ما يسمى بمحور المقاومة
الأحد 9 مارس 2025، بقلم جوزيف ضاهر
ترجمة خالد غنام
https://internationalviewpoint.org/spip.php?article8892
يناقش جوزيف ضاهر الإمبريالية الإقليمية ومتعددة الأقطاب، وحدود المقاومة الإيرانية، والمسار الدولي نحو التحرير الفلسطيني.
أيُّ طريقٍ للتحرر الفلسطيني؟
يُثير اتفاق وقف إطلاق النار بين حماس وإسرائيل، التي شنّت حربًا إبادة جماعية على الفلسطينيين في غزة لأكثر من عام، تساؤلات استراتيجية حول النضال التحريري الفلسطيني والمتضامنين معه. حتى الآن، كانت الاستراتيجية السائدة هي بناء تحالف مع ما يُسمى “محور المقاومة” الإيراني لدعم الهجمات العسكرية على إسرائيل، إلا أن هذه الشبكة عانت من انتكاسات مدمرة بسبب القوة المشتركة لإسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية.
كشفت عمليات الاغتيال الإسرائيلية المتكررة للقادة الإيرانيين، وهجماتها المباشرة على إيران نفسها، عن نقاط ضعفها وتحدياتها في المنطقة. ألحقت حرب تل أبيب الوحشية على لبنان ضررًا بالغًا بحزب الله، جوهرة تاج محور إيران، وعاقبت الشعب اللبناني جماعيًا، ولا سيما قاعدة حزب الله في المجتمع الشيعي اللبناني. كما أدى سقوط بشار الأسد، الحليف الإقليمي الوثيق الآخر لإيران، إلى تقويض محور إيران. ولم ينجُ من الهجوم سوى الحوثيين في اليمن سالمين نسبيًا.
بالطبع، لم تحقق إسرائيل أهدافها الرئيسية في غزة، المتمثلة في تدمير حماس والتطهير العرقي للسكان، وقد شوّهت سمعتها عالميًا ونزعت عنها الشرعية كدولة إبادة جماعية واستعمار استيطاني وفصل عنصري. ومع ذلك، فقد أظهرت استراتيجية المقاومة العسكرية لإسرائيل، القائمة على دعم دول المحور، محدوديتها، إن لم تكن عجزها عن تحقيق التحرير. فماذا تعلمنا عن دول المحور؟ ما هو مستقبلها؟ ما رأي جماهير المنطقة بها؟ ما هو البديل للاستراتيجية العسكرية ضد إسرائيل؟ كيف ينبغي لليسار الدولي أن يضع نفسه في هذه النقاشات الاستراتيجية؟
نشأة وتطور ما يُسمى بـ”محور المقاومة” الإيراني
في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وسّع النظام الإيراني نفوذه في الشرق الأوسط، لا سيما من خلال الحرس الثوري الإسلامي. واستغلّ النظام الإيراني الهزيمة التي مُنيت بها الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها في ما يُسمى بالحرب على الإرهاب في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. وأُحبطت طموحات جورج بوش لتغيير الأنظمة الإقليمية بسبب مقاومة الاحتلال الأمريكي للعراق وأفغانستان. وكسبت إيران تحالفات مع مختلف الأحزاب والميليشيات الإسلامية الشيعية الأصولية في العراق وممثليها في مؤسسات الدولة، لتصبح القوة الإقليمية الأكثر نفوذاً في البلاد.
كما عززت إيران نفوذها في لبنان، لا سيما من خلال تحالفها مع حزب الله، الذي ازدادت شعبيته بعد مقاومته لحرب إسرائيل على لبنان عام 2006. منذ منتصف ثمانينيات القرن الماضي، دعمت طهران حزب الله، وزودته بالتمويل والسلاح. وفي العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، عزز النظام الإيراني علاقاته مع تنظيمات أخرى في المنطقة، لا سيما حركة الحوثيين في اليمن، لا سيما بعد حرب السعودية على البلاد عام 2015. ومنذ ذلك الحين، قدمت إيران للحوثيين دعمًا عسكريًا. بالإضافة إلى ذلك، أقامت طهران تحالفًا وثيقًا مع حركة حماس في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
بلغ التحالف الإقليمي لإيران ذروته في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مع هيمنة حزب الله على المشهد السياسي في لبنان، وتأكيد الميليشيات العراقية قوتها، وانضمام قوات إيران إلى قوات حزب الله لدعم ثورة الأسد المضادة في سوريا، وتأمين الحوثيين لهدنة مع السعودية. كان الحرس الثوري الإيراني العامل الرئيسي في تعزيز هذا المحور. وهو، إلى حد ما، دولة داخل الدولة في إيران، تجمع بين القوة العسكرية والنفوذ السياسي والسيطرة على قطاع رئيسي من الاقتصاد الوطني. وقد نفذ تدخلات مسلحة في العراق وسوريا ولبنان.
السعي وراء القوة الإقليمية لا التحرير
تسعى إيران جاهدةً لتحقيق توازن قوى إقليمي في مواجهة إسرائيل والولايات المتحدة، بالإضافة إلى سعيها لتحقيق أهدافها العسكرية والاقتصادية في المنطقة. ويرى النظام أن أي تحدٍّ لنفوذه في العراق ولبنان واليمن وقطاع غزة، سواءً من القاعدة الشعبية أو من إسرائيل وقوى إقليمية أخرى والولايات المتحدة، يُمثل تهديدًا لمصالحه. سياسته مدفوعةٌ كليًا بمصالحه القومية والرأسمالية، وليس بمشروع تحرري.
هذا ما يفسر معارضة إيران وحلفائها في المحور، ليس فقط للقوى المعادية الأخرى، بل أيضًا للنضالات الشعبية من أجل الديمقراطية والمساواة. يحرم النظام الإيراني عماله من حقوقهم الأساسية في التنظيم والمفاوضة الجماعية والإضراب. يقمع أي احتجاجات، ويعتقل ويسجن المعارضين، ويقبع عشرات الآلاف منهم في سجون البلاد كسجناء سياسيين. يفرض النظام قمعًا وطنيًا على الأكراد، وكذلك على أهالي سيستان وبلوشستان، مما أثار المقاومة مرارًا وتكرارًا، وكان آخرها عام 2019. كما يُخضع النساء لقمع ممنهج، مما خلق ظروفًا لا تُطاق، مما أدى إلى انطلاق الحركة الجماهيرية “المرأة، الحياة، الحرية” عام 2022.
تُعارض طهران أيضًا الاحتجاجات الشعبية ضد حلفائها في المحور. فقد أدانت الاحتجاجات الجماهيرية في لبنان والعراق عام 2019، مُدّعيةً أن الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاءها يقفون وراءها في نشر “انعدام الأمن والاضطرابات”. في سوريا، زوّدت إيران قواتها، ومقاتلين من أفغانستان وباكستان، ومسلحي حزب الله، كقوات برية، بينما حشدت روسيا قواتها الجوية لدعم ثورة الأسد المضادة الوحشية ضد الانتفاضة الديمقراطية عام 2011.
كما سحق حلفاء إيران في المحور الحركات الشعبية. ففي لبنان، تعاون حزب الله مع بقية الأحزاب الحاكمة في البلاد، رغم خلافاتهم، في مواجهة الحركات الاجتماعية التي تحدت نظامهم الطائفي والنيوليبرالي. على سبيل المثال، اتحدوا ضد الانتفاضة اللبنانية في أكتوبر 2019. وادعى زعيم حزب الله، حسن نصر الله، أن الانتفاضة مُوِّلت من قوى خارجية، وأرسل أعضاءً من الحزب لمهاجمة المتظاهرين.
في العراق، قمعت الميليشيات والأحزاب المتحالفة مع إيران، مثل وحدات الحشد الشعبي، النضالات الشعبية. وشنت حملة اغتيالات وقمع عنيفة طالت المتظاهرين المدنيين والمنظمين والصحفيين، مما أسفر عن مقتل المئات وجرح الآلاف. وبرّر كلٌّ من حزب الله والميليشيات العراقية قمعهما للاحتجاجات عام 2019 بزعم أنها أدواتٌ للقوى الأجنبية. في الواقع، كانت هذه صرخات أناسٍ مظلومين يناضلون من أجل مطالب مشروعة لإصلاح بلدانهم، لا لتنفيذ أجندة خفية لدولة أخرى. ولذلك رفع النشطاء شعارات مثل “لا السعودية ولا إيران” و”لا أمريكا ولا إيران”.
في الحقيقة، إيران ليست خصمًا مبدئيًا أو ثابتًا للإمبريالية الأمريكية. على سبيل المثال، تعاونت إيران مع الإمبريالية الأمريكية في غزوها واحتلالها لأفغانستان والعراق. كما أنها ليست حليفًا موثوقًا به للتحرير الفلسطيني. على سبيل المثال، عندما رفضت حماس دعم نظام الأسد وقمعه الوحشي للانتفاضة السورية عام 2011، أوقفت إيران دعمها المالي للحركة الفلسطينية.
تغير ذلك بعد أن حل إسماعيل هنية محل خالد مشعل كزعيم لحماس عام 2017، مما أعاد العلاقات الوثيقة بين الحركة الفلسطينية وحزب الله وإيران. إلا أن الانقسامات بين إيران والفلسطينيين لا تزال قائمة، لا سيما فيما يتعلق بالقضية السورية. فقد احتفلت قطاعات واسعة من الفلسطينيين في الأراضي المحتلة وغيرها بسقوط حليف إيران، الأسد، الذي كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه طاغية قاتل وعدو للفلسطينيين وقضيتهم.
علاوة على ذلك، تعرّض تحالف حماس مع إيران لانتقادات من شرائح فلسطينية في غزة، حتى من المقربين من حركة حماس. على سبيل المثال، مزّقت مجموعة من الفلسطينيين لوحة إعلانية في مدينة غزة في ديسمبر 2020 تحمل صورة عملاقة للجنرال الراحل قاسم سليماني، قائد فيلق القدس الإيراني، قبل أيام قليلة من الذكرى السنوية الأولى لوفاته. وأدانت حماس الغارة الجوية التي شنتها واشنطن وأدت إلى مقتل سليماني في بغداد عام 2020، حتى أن هنية سافر إلى طهران لحضور جنازته.
نددت هذه المجموعات الفلسطينية بسليماني ووصفته بالمجرم. كما تعرضت عدة لافتات تحمل صورة سليماني للتخريب. وفي مقطع فيديو واحد، وصف أحد الأشخاص القائد الإيراني بأنه “قاتل للسوريين والعراقيين”.
كل هذا يُظهر أن إيران وحلفائها لعبوا دورًا مضادًا للثورة في مختلف دول المنطقة، مُعارضين الاحتجاجات الشعبية المُطالبة بالديمقراطية والعدالة الاجتماعية والمساواة. لم يكونوا يومًا محور مقاومة، بل تحالفًا ملتزمًا بحماية مصالح أعضائه وتأكيد نفوذهم الإقليمي.
“محور ضبط النفس“
تأكد هذا الواقع من خلال رد إيران على هجوم حماس في 7 أكتوبر، والحرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة. فبينما أكد النظام الإيراني دعمه لحماس والفلسطينيين، سعى باستمرار إلى تجنب أي حرب شاملة مع إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية حرصًا على بقائه في السلطة. ولذلك، كبحت إيران ردودها على الضربات الإسرائيلية المتكررة ضد أهداف إيرانية وحزب الله في سوريا، واغتيالاتها لكبار المسؤولين الإيرانيين، بما في ذلك داخل إيران نفسها.
حاولت طهران في البداية الضغط على الولايات المتحدة الأمريكية بإصدار أوامر للميليشيات الموالية لها في العراق وسوريا بمهاجمة قواعد أمريكية في سوريا والعراق، وبدرجة أقل في الأردن. لكن بعد الغارات الجوية الأمريكية في فبراير 2024، قلصت إيران هذه الهجمات إلى أدنى حد. ولم يستمر سوى الحوثيين في اليمن في استهداف السفن التجارية في البحر الأحمر وإطلاق بعض الصواريخ على إسرائيل.
نفذت إيران عمليات عسكرية مباشرة ضد إسرائيل لأول مرة منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية الإيرانية عام 1979، ولكن دائمًا بطريقة مدروسة تهدف إلى تجنب أي مواجهة شاملة. ويثبت كل تبادل لإطلاق النار بين القوتين ذلك. في أبريل 2024، شنت إيران عملية “الوعد الصادق” ردًا على الهجوم الصاروخي الإسرائيلي على السفارة الإيرانية في دمشق في الأول من أبريل، والذي أسفر عن مقتل ستة عشر شخصًا، من بينهم سبعة من الحرس الثوري الإيراني وقائد فيلق القدس في بلاد الشام، محمد رضا زاهدي.
قبل أن تردّ إيران، منحت حلفاءها وجيرانها مهلة 72 ساعة لحماية مجالهم الجوي. بناءً على هذا التحذير، ساهمت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في تحييد الهجوم من خلال تبادل المعلومات مع إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية. كما سمحت الحكومتان السعودية والعراقية لطائرات التزويد التابعة لسلاح الجو الأمريكي بالبقاء في مجالهما الجوي لدعم الدوريات الأمريكية وحلفائها خلال العملية.
بعد كل هذا، أطلقت إيران ثلاثمائة طائرة مسيرة وصاروخ على إسرائيل، لكن هذا الهجوم كان رمزيًا إلى حد كبير ومدروسًا لتجنب التسبب بأضرار جسيمة. استغرقت الطائرات المسيرة ساعات للوصول إلى وجهتها، وكان من السهل التعرف عليها وإسقاطها. والأهم من ذلك، أن إيران لم تستدعِ حلفاءها، مثل حزب الله، للانضمام إلى هجومها. بعد العملية، أعلن المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني أنه لا يوجد أي تخطيط لأي عمل عسكري آخر، وأنه يعتبر “الأمر منتهيًا”.
بمعنى آخر، نفذت إيران الضربة بالأساس لحفظ ماء الوجه وردع إسرائيل عن مواصلة هجومها على القنصلية الإيرانية في دمشق. وبذلك، أوضح النظام الإيراني رغبته في تجنب حرب إقليمية مع إسرائيل، وخاصة أي مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة. وتحركت إيران بالأساس لحماية نفسها وشبكة حلفائها في المنطقة.
ثم شنت طهران هجومًا ثانيًا، في الأول من أكتوبر، بقرابة 200 صاروخ على إسرائيل “انتقامًا” لاغتيال حسن نصر الله في لبنان وإسماعيل هنية، زعيم حماس، في طهران. وبينما كان هذا تصعيدًا إيرانيًا بلا شك، إلا أنه كان مُصممًا بالكامل للحيلولة دون فقدان مصداقيتها لدى حلفائها وداعميها اللبنانيين، حزب الله. ومرة أخرى، كان الهجوم محدودًا، ونُفذ بطريقة تُقلل من احتمال المواجهة مع إسرائيل والولايات المتحدة.
كان الردع ضعيفًا للغاية، لدرجة أن إسرائيل شنت في 26 أكتوبر ثلاث موجات أخرى من الضربات ضد أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، وحول مواقع الطاقة، ومنشآت تصنيع الصواريخ. كانت تل أبيب ترغب أيضًا في قصف المواقع النووية والنفطية الإيرانية، لكن الولايات المتحدة الأمريكية منعت ذلك. كما رفضت عدة دول عربية، تربطها علاقات مباشرة أو غير مباشرة بإسرائيل، السماح للقاذفات والصواريخ الإسرائيلية بالتحليق فوق أراضيها. ومع ذلك، كشفت الهجمات عن ضعف إيران.
انكشف حلفاؤها الإقليميون بالمثل، سواءً من حيث ضعفهم أو ضبط النفس، ردًا على حرب إسرائيل الإبادة الجماعية. وبينما شنّ حزب الله ضربات على شمال إسرائيل، إلا أنها كانت محدودة ورمزية إلى حد كبير. وكشفت إسرائيل عن خدعتها. وردّت بهجوم إرهابي وحشي على الدولة بتفجير أجهزة نداء “بيجر” مفخخة تحملها كوادر حزب الله، مما أسفر عن مقتل أعداد لا تُحصى من المدنيين. كما شنّت حربًا وحشية على جنوب لبنان، مما أدى إلى تدمير حزب الله كقوة عسكرية، ومعاقبة مؤيديه من الشيعة بشكل جماعي. ونتيجةً لذلك، أُضعِف حزب الله بشكل كبير.
علاوة على ذلك، خسرت إيران حليفها الرئيسي الآخر، نظام الأسد في سوريا، عندما أطاحت به قوات النظام دون قتال تقريبًا. لم يكن الأسد يومًا حليفًا للنضال التحرري الفلسطيني. حافظ نظامه على السلام على حدوده مع إسرائيل، وفي حربه المضادة للثورة في سوريا، هاجم الفلسطينيين في مخيم اليرموك للاجئين وأماكن أخرى. لهذا السبب احتفلت قطاعات واسعة من الفلسطينيين بسقوط النظام السوري.
مع سقوط الأسد، فقدت إيران قاعدتها السورية للتنسيق اللوجستي وإنتاج الأسلحة وشحنها إلى جميع أنحاء المنطقة، وخاصةً لحزب الله. كل هذا أضعف طهران بشكل كبير، داخليًا وإقليميًا. ولذلك، تسعى إيران إلى زعزعة استقرار سوريا بعد سقوط النظام من خلال تأجيج التوترات الطائفية عبر شبكاتها المتبقية في البلاد. فهي لا تريد سوريا مستقرة، ولا سيما سوريا يمكن لمنافسيها الإقليميين التحالف معها.
الحليف الوحيد لإيران الذي بقي متماسكًا نسبيًا هو الحوثيون في اليمن. قبل وقف إطلاق النار، قصفت إسرائيل قوات الحوثيين مرارًا وتكرارًا في محاولة لإضعافهم ومحور إيران. في ديسمبر 2024، صعّدت تل أبيب حملة ضرباتها على موانئ الحديدة والصليف ورأس عيسى التي يسيطر عليها الحوثيون، بهدف تقويض قاعدتهم الاقتصادية، التي تعتمد على ضرائب الموانئ والرسوم الجمركية وشحنات النفط، وتقليص قدراتهم العسكرية، ومنع شحنات الأسلحة الإيرانية.
سعت إسرائيل أيضًا إلى وقف هجمات الحوثيين على السفن التجارية دعمًا لحماس والفلسطينيين. وقد أدت هذه الهجمات إلى تعطيل حركة الملاحة في مضيق باب المندب بين البحر الأحمر وخليج عدن، وهو ممرٌّ يمر عبره ما يصل إلى 15% من التجارة البحرية العالمية. ونتيجةً لذلك، خسرت مصر إيراداتٍ كبيرةً عندما حُوِّلت حركة الشحن الدولي بعيدًا عن قناة السويس إلى طرقٍ أخرى. كما شُلَّ ميناء إيلات جنوب إسرائيل. وردًّا على هذا التهديد للرأسمالية العالمية، شنَّت الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وإسرائيل ضرباتٍ صاروخيةً وحملات قصفٍ ضد أهدافٍ حوثية.
في حين وعدت إيران بالرد على إسرائيل، إلا أنها لم تفعل الكثير في النهاية، ومرة أخرى تريد تجنب أي حرب مباشرة مع إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية. كل هذا يدل على أن الهدف الجيوسياسي الرئيسي لإيران ليس تحرير الفلسطينيين، بل استخدامهم كوسيلة ضغط، وخاصة في علاقاتها مع الولايات المتحدة الأمريكية. وبالمثل، فإن سلبية إيران في الرد على حرب إسرائيل على لبنان واغتيالها لكبار القادة السياسيين والعسكريين في حزب الله قد أظهرت بشكل أكبر أن أولويتها الأولى هي حماية مصالحها الجيوسياسية وبقاء نظامها. وهذا يشمل التوصل إلى تسوية مؤقتة مع الولايات المتحدة الأمريكية نفسها. في الواقع، فإن الهدف الرئيسي للرئيس مسعود بزشكيان والمرشد الأعلى علي خامنئي هو إبرام نوع من الصفقة مع واشنطن، وحملها على رفع العقوبات المنهكة على اقتصادها، وتطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية.
إيران وروسيا والسعي إلى التعددية القطبية
في الوقت نفسه، دفع ضعف موقف إيران إلى مزيد من التقارب مع روسيا في محاولة لحماية نظامها. وقد وقّعت مؤخرًا “اتفاقية شراكة استراتيجية شاملة” لمدة 20 عامًا، تعهدت فيها موسكو بالتعاون في مجالات التجارة والمشاريع العسكرية والعلوم والتعليم والثقافة وغيرها. وتتضمن الاتفاقية بندًا ينص على عدم سماح أيٍّ من الدولتين باستخدام أراضيها لأي عمل من شأنه تهديد سلامة الأخرى، أو تقديم أي مساعدة لأي طرف يهاجم أيًا منهما.
تتضمن الاتفاقية التعاون ضد أوكرانيا، وجهودًا للتهرب من العقوبات الغربية، والتعاون في ممر النقل الشمالي الجنوبي، وهي مبادرة موسكو لتسهيل التجارة بين روسيا وآسيا. حتى قبل هذه الاتفاقية، كانت إيران تبيع بالفعل طائرات بدون طيار لروسيا لمهاجمة أوكرانيا بينما كانت روسيا تبيع لإيران طائرات مقاتلة متطورة من طراز SU-35. لا شك أن سقوط الأسد وعودة ترامب إلى الرئاسة الأمريكية سرّع من إتمام اتفاقية الشراكة. لكن ذلك كان في الغالب نتيجة للتحديات المتزايدة التي واجهتها الدولتان على مدى السنوات القليلة الماضية. وكما لوحظ، عانت طهران من نكسة هائلة في الشرق الأوسط، في حين أن فشل موسكو في تحقيق نصر صريح في حربها الإمبريالية ضد أوكرانيا قد قوّض مكانتها الجيوسياسية. وتعاني كلتا الدولتين من عواقب العقوبات الغربية غير المسبوقة.
كل دولة تسعى جاهدةً لإيجاد مخرج من مأزقها. اتفاقهم جزءٌ من هذا المسعى. فهو يَعِد “بالمساهمة في عملية موضوعية لتشكيل نظام عالمي متعدد الأقطاب جديد عادل ومستدام”. تُعدّ لغة “التعددية القطبية” هذه حجر الزاوية في الاستراتيجية الجيوسياسية الروسية والصينية والإيرانية. وتُستخدم لتبرير اقتصادها الرأسمالي، وسياساتها الإمبريالية أو شبه الإمبريالية، وبرامجها الاجتماعية الرجعية.
للأسف، تبنت بعض الشخصيات والحركات اليسارية خطابهم، مروّجةً رؤيةً لنظام متعدد الأقطاب في معارضة لما يرونه عالمًا أحادي القطب تهيمن عليه الولايات المتحدة. في الواقع، إن ظهور المزيد من القوى العظمى والإقليمية وعالم متعدد الأقطاب للدول الرأسمالية ليس بديلًا عن أحادية القطب، بل هو مرحلة جديدة وأكثر خطورةً من الإمبريالية العالمية. وبينما كان حكم واشنطن المنفرد مروعًا، فإن الصراع الإمبريالي المتزايد بين الولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا وقوى إقليمية مثل إيران يُنذر بحرب عالمية. هل تتذكرون النظام العالمي المتعدد الأقطاب الأخير الذي أدى إلى تفجير الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية عندما كانت الدول الإمبريالية المتنافسة تتنافس على الهيمنة على الرأسمالية العالمية.
علاوة على ذلك، فإن القوى العظمى مثل الصين وروسيا التي تدعو إلى التعددية القطبية لا تقدم أي بديل للجنوب العالمي ولا للطبقة العاملة والمضطهدين في جميع أنحاء العالم. إنها دول رأسمالية تعزز سياساتها الاقتصادية أنماط التخلف القديمة؛ فهي تعمل على إزالة التصنيع من الدول النامية، وتحصرها في استخراج وتصدير المواد الخام إلى الصين، ثم استهلاك المنتجات النهائية المستوردة بشكل رئيسي من الصين. وبينما قد تستفيد الطبقات الحاكمة في هذه الدول النامية من هذا الترتيب، فإن الطبقة العاملة والمضطهدين يعانون من البطالة والهشاشة والدمار البيئي.
وبشكل أعم، فإن الصين وروسيا وبقية دول ما يسمى بتحالف البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا وغيرها) لا تتحدى بأي حال من الأحوال هيمنة الشمال العالمي على مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، ولا إطارها النيوليبرالي. في الواقع، تسعى دول البريكس في الواقع إلى ما تعتبره مكانها الشرعي على طاولة الرأسمالية العالمية.
يُثبت توسع مجموعة البريكس أنها ليست بديلاً. في يناير 2024، ستشمل قائمة أعضائها الجدد المدعوين للانضمام الأرجنتين ومصر وإثيوبيا وإيران والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. لا يمكن لأي شخص عاقل أن يدعي على سبيل المثال أن دولة الأرجنتين، التي يحكمها خافيير ميلي، المتعصب المجنون لأين راند ودونالد ترامب، تقدم حلاً للجنوب العالمي وعماله ومضطهديه. في الواقع، لا تتحدى دول البريكس النظام الرأسمالي العالمي بل تناضل من أجل حصتها من الكعكة داخله. لذلك، فإن انحياز أي قطاع من اليسار إلى معسكر من الدول الإمبريالية والرأسمالية ضد آخر هو خطأ كارثي. هذا لا يساهم في تعزيز مناهضة الإمبريالية ناهيك عن نضالات العمال والمضطهدين في أي دولة. لا ينبغي أن يسترشد توجهنا السياسي بخيار محصلته صفر بين أحادية القطب مقابل تعدد الأقطاب. في كل الظروف، يجب علينا أن نقف إلى جانب المستغلين والمضطهدين ونضالهم من أجل التحرر، وليس إلى جانب مستغليهم ومضطهديهم.
يجب ألا يكون تضامننا مع أيٍّ من معسكري الدول الرأسمالية، بل مع العمال والمضطهدين. إن اليساريين الذين يقلدون دعوة روسيا والصين وإيران إلى نظام متعدد الأقطاب، يصطفون مع الدول الرأسمالية وطبقاتها الحاكمة وأنظمتها الاستبدادية، مخادعين بذلك تضامنهم مع نضالات الطبقات الشعبية داخلها. إن الانحياز إلى هذه النضالات لا يعني، ولا ينبغي أن يعني، دعم الإمبريالية الأمريكية وحلفائها. يجب ألا يكون تضامننا مع أيٍّ من معسكري الدول الرأسمالية، بل مع العمال والمضطهدين. وبطبيعة الحال، سيحاول كل معسكر من الدول تحويل هذه النضالات لصالحه. لكن هذا الخطر لا يمكن أن يصبح ذريعة لحجب التضامن مع النضالات المشروعة من أجل التحرر.
إذا كان للأممية – وهي السمة المميزة لليسار – معنى اليوم، فيجب أن تعني دعم الطبقات الشعبية في جميع البلدان كواجب مطلق، بغض النظر عن المعسكر الذي تنتمي إليه. هذه النضالات هي السبيل الوحيد لتحدي السياسات القمعية والاستبدادية واستبدالها. وهذا صحيح في الولايات المتحدة الأمريكية كما هو الحال في الصين أو أي دولة أخرى.
يجب علينا معارضة أي افتراء ساخر من أي نظام على الاحتجاج المشروع باعتباره نتيجة تدخل أجنبي أو تحدٍّ لسيادته. هذه هي سياسات القومية اليمينية، وليست الأممية الاشتراكية.
ضد الإمبريالية والإمبريالية الفرعية، من أجل التحرر من الأسفل
يُعد هذا النهج ضروريًا، لا سيما مع إعادة تشكيل القوة الإقليمية في الشرق الأوسط وعودة ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة. لقد تراجعت إيران ومحورها بشكل كبير. أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل وحلفاؤهما أكثر جرأة. ضعف موقف إيران في المفاوضات المستقبلية مع ترامب، ويستمر اقتصادها في التدهور في ظل العقوبات وأزمتها الرأسمالية.
في مواجهة هذا المأزق، من المرجح أن تعيد طهران النظر في استراتيجيتها الإقليمية. قد تستنتج أن خيارها الأمثل قد يكون امتلاك أسلحة نووية لتعزيز قدرتها على الردع وتحسين موقفها في المفاوضات المستقبلية مع الولايات المتحدة.
على اليسار، وخاصةً في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا، معارضة أي عدوان إضافي من جانب إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية ضد إيران أو أي قوة إقليمية أخرى. كما يجب علينا معارضة حربهم الاقتصادية على إيران من خلال العقوبات، والتي تؤثر بشكل غير متناسب على الطبقات العاملة في البلاد. لا ينبغي لأحد من اليسار دعم الولايات المتحدة الأمريكية وحلفائها الغربيين؛ فهم لا يزالون أكبر معارض للتغيير الاجتماعي التقدمي في العالم. ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن ننخدع بسياسة “عدو عدوي صديقي” وندعم الصين، المنافس الإمبريالي الرئيسي لواشنطن، ولا أعداء أقل شأناً مثل روسيا. فهي ليست أقل افتراساً وجشعاً من الدول الإمبريالية، كما يشهد سجل بكين في شينجيانغ وهونغ كونغ، كما يشهد سجل موسكو الوحشي المماثل في سوريا وأوكرانيا. كما لا ينبغي لأحد من اليسار دعم النظام الإيراني الاستبدادي والنيوليبرالي والأبوي وسياساته الرجعية والقمعية ضد شعبه وشعوب دول أخرى مثل سوريا.
الجمهورية الإسلامية الإيرانية عدوة للطبقات العاملة في إيران والمنطقة، ولا تناضل من أجل تحرير شعوبها. وينطبق الأمر نفسه على حلفاء إيران، مثل حزب الله، في المنطقة، الذين لعبوا جميعًا دورًا مضادًا للثورة في بلدانهم. وكما يُثبت سجلهم خلال الحرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة، لم تحشد إيران ولا أي قوة أخرى في ما يُسمى “محور المقاومة” جهودها الحقيقية للنضال من أجل تحرير فلسطين. إيران، على وجه الخصوص، لم تستغل القضية الفلسطينية إلا بشكل انتهازي كوسيلة ضغط لتحقيق أهدافها الأوسع في المنطقة.
في الوضع الراهن، من المرجح أن تستفيد الإمبريالية الأمريكية على المدى القصير من إضعاف إيران وشبكتها الإقليمية. في الوقت نفسه، لا تزال أزمة الرأسمالية في المنطقة دون حل، ويستمر تفاقم التفاوت، ومع ذلك تتزايد المظالم بين العمال والمضطهدين يومًا بعد يوم. سيستمر كل هذا في إنتاج صراعات متفجرة كما حدث خلال العقد والنصف الماضيين. لذا، وبينما نعارض الولايات المتحدة وغيرها من الإمبرياليات والقوى الإقليمية، يجب أن يكون تضامننا مع النضالات الشعبية التي تُوسّع المجال الديمقراطي للطبقات الشعبية لتنظيم نفسها وتشكيل قوة مضادة لطبقاتها الحاكمة ورعاتها الإمبرياليين.
ما السبيل للتقدم نحو تحرير فلسطين؟
هذه الاستراتيجية وحدها كفيلة بتغيير النظام القائم في المنطقة نحو نهج تقدمي وديمقراطي. وهي أيضًا حجر الزاوية لاستراتيجية بديلة لتحرير فلسطين، بدلًا من استراتيجية الاعتماد على محور إيران الفاشلة.
كما أثبت العام الماضي، لا تعتمد إسرائيل فقط على الولايات المتحدة الأمريكية، راعيتها الإمبريالية، للدفاع عن حكمها الاستعماري، بل تعتمد أيضًا على جميع الدول المحيطة بها. وقد عمدت جميعها إما إلى تطبيع العلاقات مع إسرائيل، أو التوصل إلى اتفاقيات اعتراف متبادل بحكم الأمر الواقع، أو في أحسن الأحوال إلى معارضة أنانية وغير متسقة وغير موثوقة. علاوة على ذلك، أثبت منافسا واشنطن، الصين وروسيا، عدم موثوقيتهما. فهما تستثمران في إسرائيل، وتقدمان نقدًا رمزيًا فقط، وتتفقان مع حل الدولتين الذي اقترحته الإمبريالية الأمريكية ولكنه لم يُطبق قط، وهو حل زائف، لو طُبّق لكان في أحسن الأحوال تصديقًا على الغزو الإسرائيلي ونظام الفصل العنصري الإسرائيلي. ونتيجة لذلك، لا يمكن للفلسطينيين أن ينظروا إلى أي من دول المنطقة أو أي قوة إمبريالية كحلفاء موثوق بهم في نضالهم التحرري.
لكن الفلسطينيين لا يستطيعون تحقيق التحرير بمفردهم. إسرائيل قوة اقتصادية وعسكرية عظمى تفوق الفلسطينيين بكثير. وعلى عكس نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، الذي اعتمد على العمال السود واستغلهم، لا تعتمد إسرائيل على العمالة الفلسطينية. ولا تلعب دورًا رئيسيًا في عملية تراكم رأس المال.
في الواقع، كان الهدف التاريخي لإسرائيل، كمشروع استعماري استيطاني، هو استبدال العمالة الفلسطينية بالعمالة اليهودية. لذلك، يمتلك العمال الفلسطينيون، بمفردهم، القدرة على الإطاحة بنظام الفصل العنصري كما فعل العمال السود في جنوب إفريقيا.
فمن هم حلفاء الفلسطينيين الطبيعيون والموثوقون في النضال من أجل التحرير؟ إنها الطبقات الشعبية في المنطقة. فنظرًا لتاريخها الاستعماري، فإن الغالبية العظمى منهم تتعاطف مع نضال الفلسطينيين. علاوة على ذلك، دفع التطهير العرقي الإسرائيلي لفلسطين شعبها إلى جميع الدول المحيطة كلاجئين، مما عزز الروابط بين شعوب المنطقة. وأخيرًا، تعارض الجماهير في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا تعاون حكوماتها مع إسرائيل أو مقاومتها الزائفة لها.
وهكذا، تُضطهد الطبقات الشعبية في المنطقة جماعيًا من قِبل نظام الدولة، وتترابط مصالحها في تحدي هذا النظام، وتمتلك قوة هائلة لإغلاق اقتصاداتها، بما في ذلك صناعة النفط – وهي قوة قادرة على تقويض الاقتصاد العالمي بأسره. تُعزز هذه الحقائق التضامن الإقليمي من القاعدة، استنادًا إلى قوة هائلة قادرة على تحقيق تحرر جماعي ضد نظام الدولة الإقليمي. هذا أكثر من مجرد إمكانات.
على مدار القرن الماضي، تجلّت العلاقة الجدلية بين التحرير الفلسطيني والنضال الشعبي الإقليمي مرارًا وتكرارًا. عندما يقاوم الفلسطينيون، يُشعل نضالهم صراعات إقليمية، وهذه الصراعات تُغذّي الصراع في فلسطين المحتلة. وقد تجلّت قوة هذه الاستراتيجية الإقليمية وإمكاناتها في مناسبات عديدة. في الستينيات والسبعينيات، أشعلت الحركة الفلسطينية شرارة صراع طبقي في جميع أنحاء المنطقة. في عام 2000، بشّرت الانتفاضة الثانية بعهد جديد من المقاومة، مُلهمة موجة من التنظيم انفجرت أخيرًا في عام 2011 مع ثورات من تونس إلى مصر إلى سوريا.
وبالمثل، استلهمًا من هذه الانتفاضات الثورية بعد بضعة أشهر، نظم عشرات الآلاف من اللاجئين احتجاجات في مايو 2011 في أقرب نقطة من حدود فلسطين في لبنان وسوريا والأردن والضفة الغربية وقطاع غزة لإحياء ذكرى النكبة والمطالبة بحق العودة. تمكن مئات اللاجئين الفلسطينيين المقيمين في سوريا من اختراق حواجز مرتفعات الجولان ودخول فلسطين، ملوحين بالأعلام الفلسطينية ومفاتيح منازلهم الفلسطينية. وكما كان متوقعًا، قمعت القوات الإسرائيلية هذه المظاهرات بعنف، مما أسفر عن مقتل عشرة بالقرب من الحدود السورية، وعشرة آخرين في جنوب لبنان، وواحد في غزة.
في صيف عام 2019، نظم فلسطينيو لبنان احتجاجات حاشدة استمرت لأسابيع في مخيمات اللاجئين ضد قرار وزارة العمل بمعاملتهم كأجانب، وهو عمل اعتبروه شكلاً من أشكال التمييز والعنصرية ضدهم. ساعدت مقاومتهم في إلهام الانتفاضة اللبنانية الأوسع في أكتوبر 2019.
يُظهر هذا التاريخ إمكانات استراتيجية ثورية إقليمية. فالثورة الموحدة قادرة على تغيير وجه الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بأكمله، وإسقاط الأنظمة، وطرد القوى الإمبريالية، وإنهاء دعم هاتين القوتين لدولة إسرائيل، وإضعافها في الوقت نفسه. وقد أدرك الوزير اليميني المتطرف أفيغدور ليبرمان الخطر الذي تُشكله الانتفاضات الشعبية الإقليمية على إسرائيل عام 2011 عندما قال إن الثورة المصرية التي أطاحت بحسني مبارك وفتحت الباب أمام فترة من الانفتاح الديمقراطي في البلاد تُشكل تهديدًا أكبر لإسرائيل من إيران.
يجب أن تُستكمل هذه الاستراتيجية الثورية الإقليمية في العواصم الرأسمالية بتضامن الطبقة العاملة ضد حكامها الإمبرياليين. هذا ليس عملاً خيريًا، بل هو في مصلحة تلك الطبقات، التي تُحوّل أموال دافعي الضرائب الخاصة بها من البرامج الاجتماعية والاقتصادية التي تشتد الحاجة إليها إلى دعم إسرائيل، والتي تُهدر حياتها بشكل روتيني في الحروب والتدخلات الإمبريالية لدعم إسرائيل ونظام الدولة القائم في المنطقة.
لكن هذا التضامن لن يتحقق تلقائيًا؛ بل يجب على اليسار ترسيخه سياسيًا والدعوة إليه عمليًا. وتتمثل أهم مهمة لليسار في كسب النقابات والجماعات والحركات التقدمية لدعم حملة مقاطعة إسرائيل وسحب الاستثمارات منها وفرض العقوبات عليها، لإنهاء الدعم السياسي والاقتصادي والعسكري الإمبريالي لتل أبيب. إن هذا النضال والتضامن المناهض للإمبريالية يمكن أن يُضعف القوى الإمبريالية وإسرائيل وجميع الأنظمة الاستبدادية الأخرى في المنطقة، مما يفتح المجال أمام مقاومة شعبية جماهيرية من القاعدة.
هذه الاستراتيجية الثورية الإقليمية والدولية هي البديل عن الاعتماد على ما يسمى بمحور المقاومة الإيراني. لقد فشل هذا المحور. نحن الآن بحاجة إلى بناء محور مقاومة حقيقي من القاعدة: الطبقات الشعبية في فلسطين والمنطقة، مدعومة بتضامن مناهض للإمبريالية في جميع دول القوى العظمى، متجذر في النضالات الشعبية للعمال ضد طبقاتهم الحاكمة. فقط من خلال هذه الاستراتيجية يمكننا بناء القوة المضادة لتحرير فلسطين والمنطقة وعالمنا من براثن الإمبريالية والنظام الرأسمالي العالمي الذي يقف وراءها.
عاصفة 2 مارس 2025 Tempest
ملاحظة: إذا أعجبتك هذه المقالة أو وجدتها مفيدة، يُرجى التبرع لدعم عمل “وجهة نظر دولية”. ما عليك سوى اتباع هذا الرابط: تبرع، ثم أدخل المبلغ الذي تختاره. نرحب بالتبرعات لمرة واحدة. كما أن التبرعات المنتظمة عبر أوامر الدفع الدائمة ضرورية أيضًا لاستمرار عملنا. راجع الفقرة الأخيرة من هذه المقالة للاطلاع على تفاصيل حسابنا المصرفي والحصول على أمر دفع دائم. شكرًا.
